POUR SAUVER SON IMAGE, NATACHA HARRY FAIT PLONGER LA SOCIETE PROTECTRICE DES ANIMAUX DANS DE SALES EAUX !

Pour la deuxième fois en deux ans, la Présidente de la Société Protectrice des Animaux est allée exprimer son indignation à la télévision car il y avait urgence. Les affaires qui lui collent à la peau ont pris encore plus d’ampleur avec le licenciement de Céline Ravenet du refuge d’Hermeray, celle qui a placé le chien du Président Macron. Anne Salomon, sa chargée de communication personnelle à 8 400 euros par mois (rémunérée par la SPA), a sorti de sa poche une contre-attaque particulièrement risquée pour l’association. Celle qui se présente aux journalistes comme « une source proche de la direction » n’hésite pas un instant à faire plonger la SPA en eaux troubles pour sauver sa protégée. Il faut savoir qu’à la SPA, il y a déjà deux directrices en charge de la communication, une équipe de 15 salariés qui travaillent pour communiquer sur la SPA et mettre en avant la Présidente. Mais dès qu’il s’agit de protéger l’image de Natacha Harry, c’est madame Salomon qui intervient. Une prestation sur mesure (facturée par la société Image 7 d’Anne Méaux) qui a déjà coûté près de 500 000 euros à l’association depuis l’arrivée de la Présidente « bénévole ».

NatachaPleure1

Hermeray, le mouton noir des refuges de « la SPA » ?

Le travail de cette femme de l’ombre consiste aujourd’hui à discréditer Céline Ravenet qui a été de très nombreuses fois encensée pour la gestion de son refuge. L’éminence grise de la SPA a décidé de remettre en cause le fonctionnement du refuge d’Hermeray. Une stratégie qui protège la Présidente mais qui n’est pas sans danger pour la SPA puisque ce refuge est l’un des plus apprécié de France. Les milliers d’adoptions et les centaines de témoignages d’adoptants en font foi. Les responsables des 53* autres refuges de la SPA sont priés par la direction de se scandaliser des pratiques de Celine Ravenet. Entre le marteau et l’enclume, ces employés vont devoir choisir entre le soutien à une collègue très appréciée et une direction sans pitié (six directeurs ont été licenciés depuis le début de l’année). Présenter la gestion de Céline Ravenet comme « honteuse » a de quoi faire rigoler quand on a déjà visité certains autres refuges de la SPA de Paris. Il suffit d’aller faire un tour à Gennevilliers pour comprendre que cette stratégie est suicidaire. Mais la conseillère n’en a visiblement rien à faire…

A Hermeray, l’ensemble des salariés du refuge (qui ont écrits une lettre de soutien à leur directrice dès sa mise à pied) ont été convoqués et pris en entretien individuel pour se faire expliquer la vie. Les registres et les ordinateurs du refuge ont été passés au crible pour trouver ne serait-ce qu’un témoignage ou une preuve d’insatisfaction qui démontrerait les mauvaises pratiques d’une femme qui a, rappelons-le, fait adopter plus de 30 000 animaux … Les chiens du refuge qui avaient passé une évaluation comportementale critique chez un vétérinaire ont été conduits chez un autre vétérinaire pour faire un diagnostique bien plus favorable. Tout est bon pour casser la réputation et trainer dans la boue celle qui a fait de l’ombre à Natacha en choisissant Nemo, le chien présidentiel.

Pourtant, cela n’a pas suffit. La pétition de soutien qui compte aujourd’hui plus de 18 000 signatures et les articles de presse qui ont révélé l’affaire ont poussé la Présidente de la SPA à faire un passage télé lacrymal pour se justifier et attaquer le « comportement honteux » de la directrice d’Hermeray en poste depuis bientôt 20 ans et soutenue par des milliers d’internautes

Pour votre communication, achetez-vous une Présidente d’association !

En juin 2016, le Parisien avait publié un article intitulé « Natacha Harry, une présidente au cœur des critiques ». Le soir même, grâce au réseau d’Anne Salomon, elle passait au Grand Journal pour donner sa version. Cette fois-ci, c’est notre pétition qui l’a fait « sortir de sa réserve » pour passer à Cnews, chez son ami Morandini pendant 14 minutes 30. Une fois de plus, elle a sorti les sanglots et les violons… A Canal +, elle avait pleuré à chaudes larmes en prononçant cette phrase « nous faisons tout cela pour les animaux… » et d’ajouter dans un râle « et avec beaucoup d’honnêteté » pour clôturer son propos … Une honnêteté toute relative quand on analyse attentivement les paroles qu’elle arrive à prononcer entre deux suffocations…

NatachaPleure2

Dans les deux interventions télé, on lui pose la question de ses rémunérations à la SPA. Sans se démonter, elle annonce immédiatement son statut de « bénévole ». D’un point de vue juridique, c’est vrai. En dehors des frais de représentation et de déplacements elle ne touche pas, à notre connaissance, directement d’argent de l’association. En revanche, elle a tout à gagner en étant la présidente de la SPA car elle bénéfice de plusieurs millions d’euros dépensés en communication pour construire sa notoriété et vendre son image aux marques qui veulent l’acheter. Il suffit d’aller regarder la page consacrée à Natacha Harry de la plate forme « Brand & Celibrity » pour le comprendre :

« Pour contacter Natacha Harry pour un projet de communication ou animer un séminaire ou une convention d’entreprise, faites confiance à Brand and Celebrities» clame, haut et fort, l’agence de communication…  Le site internet de l’agence insiste lourdement sur le fait qu’elle est « Présidente de la Société Protectrice des Animaux ».

Est-il nécessaire de souligner ici les nombreuses marques qui ont bénéficié des services de Natacha Harry et de sa société 2H productions pendant son mandat de Présidente de la SPA ? Une seule suffira : PEDIGREE ! Une marque qui l’a fait travailler pour être la représentante médiatique de son bâtonnet « DENTAFRISK ». Une prestation particulièrement malvenue quand on sait que le propriétaire de cette appellation est le Groupe Mars qui fournit pour plus d’un million et demi d’euros de Royal Canin par an aux refuges de l’association…

La cerise sur le gâteau dans l’intervention de Madame Harry est sans nul doute ce moment où, sans rire, elle nous explique qu’elle « ne se représentera pas aux prochaines élections de la SPA ». Et pour cause, les statuts de la Société Protectrice des animaux interdisent à un Président de faire plus de deux mandats successifs…

Alain Lambert

(* officiellement la SPA compte 56 refuges mais ceux de Valdelancourt et de Guyane vont être fermés en juin 2018)

13 pensées sur «POUR SAUVER SON IMAGE, NATACHA HARRY FAIT PLONGER LA SOCIETE PROTECTRICE DES ANIMAUX DANS DE SALES EAUX !»

  1. Honteux 8000e nos dons sert a sa a payer leurs salaires et c est pauvres bêtes ils ont même pas de couvertures et en plus Ont nous demande de fournir les croquettes il va falloir faire le ménage

  2. Sans compter les euthanasies 👹👹 pour une SPA !!! Société Protectrice des Animaux. Honteux vivement qu elle dégage pour le bonheur des animaux abandonnés

  3. a virer cette pleureuse ;même pas fichue d adopter un chien le sien a été acheté
    aucune aide aux petits refuges qui se battent pour tenir la tête hors de l eau , quand aux refuges ou aide dans les îles ……tant d horreur et rien pas le moindre geste les animaux meurent maltraités décapités dans les rues , aucune structure ,les bénévoles n en peuvent plus
    honte a ces profiteurs

  4. Je suis entièrement d’accord avec Sylviane. 8400 euros par mois et pendant ce temps, les refuges réclament des couvertures, des boîtes de Vache Kiri ou des boîtes pour chatons. Avec tout cet argent, imaginez tout ce qu’il est possible d’acheter…. Cet argent aurait aussi pu servir à stériliser des minettes. Imaginez le nombre de malheureux en moins. Je ne sais pas quan elle partira de la SPA mais le plus tôt possible serait le mieux et surtout que l’avenir de la SPA se tourne vers la protection animale et non sur de la communication.

  5. Tout ceci est parfaitement faux. Il faut vérifier avant de commenter. J’ai fait des évaluations sur des chiens déclarés dangereux par Celine Ravenet qui voulait les faire euthanasier. Et ces chiens sont adorables et notés en niveau 1. C’est contre ces euthanasies abusives que se bat Natacha Harry. Il faut bien être au courant de ce qui se passe avant d’accuser. La pleureuse n’est pas celle qu’on croit…

    • Vous dites que TOUT est faux. Madame SALOMON n’existe pas ? La SPA n’a pas dépensé 500.000 euros pour la Société IMAGE7 ? Les propos de Madame HARRY dans l’article ont-ils été inventés ?… N’a t’elle pas travaillé pour PEDIGREE ?
      Il faut vérifier avant de commenter…

    • le monde n’est pas noir ou blanc,et est imparfait souvent . dans un principe de vérité , je tiens à réagir puisque je suis la personne qui a emmené ces chiens, un qui a été évalué 4/4, qui avait fait une morsure tenue à un enfant à l’entrejambe, et le second qui avait mordu un adolescent alors qu’il ouvrait le frigo en lui tournant le dos . Ce chien est comme préconisé dans une propriété , avec peu de contacts humains … bien vivant…

    • Au juste Madame le Docteur Isabelle Vieira, vos propos qui portent atteinte à la réputation Madame Ravenet ne ressembleraient-il pas à de la diffamation ?

  6. pourquoi tous ces organismes de défense pour les animaux nagent en eau trouble ? parce que l argent est donné pour des innocents qui ne savent pas se défendre Abominable , écoeurant , tellement humain hélas , l’ argent mène le monde !

  7. On fait un procès à une femme qui a dirigé une SPA pendant 20 ans et qui plus est reconnue par son personnel et les nombreux adoptants heureux dont notre Président (mais ça fait de l’ombre)… Alors il est fort probable que beaucoup de chiens évalués 1 ont été euthanasiés dans toutes les SPA de France par manque de place, parce qu’ils sont vieux, malades, handicapés et difficiles à placer, parce que les finances ne sont pas là et qu’une certaine directrice soigne son image à coup de centaine de milliers d’euros et pleurniche à la télé……… Dans cette histoire il ne faudrait pas oublier les véritables responsables toutes ces personnes inconscientes et même pire méchantes (le mot est faible) qui ont lâchement abandonné leur animal… Toutes celles aussi qui font naître à tout va dont le seul but est l’appât du gain…

  8. Bonjour,
    J’ai lu dans l’article du monde, qu’il y avait une affaire Thierry Courrault qui devait se dérouler le 25 juin au tribunal correctionnel. Savez-vous si c’est la SPA qui a déposé plainte ou des adhérents ? Avez-vous des informations sur cette audience ? Un trésorier qui se fait rembourser des frais sans justificatifs, ce n’est pas montré l’exemple… Qui peut garantir la bonne gestion de la SPA si ce n’est le trésorier… C’est scandaleux !
    Merci

  9. Bonjour, oui je lis également la presse !! On parle entr’autre de Céline Ravenet, très bonne gestionnaire, virée par N Harry, j’aurais envie de dire et 1 de plus , mais les grands coupables et les responsables sont bien N Harry et son équipe « soudoyée » du bld Berhier , qui se goinfrent sur les « bêtes » en utilisant de façon honteuse l’argent destiné aux animaux ! Thierry Courrault , ancien trésorier , qui s’est palpé 12 000 euros et qui va comparaitre au tribunal correctionnel , le 25 juin ?? et on « cogne  » pour certains sur l’excellente directrice qui a fait de « ‘l »ombre » à l’image de cette despotique présidente N HARRY .. 2 Agences anti-corruption fouillent les « comptes  » de la spa !! Si tout l’argent des dons ,legs etc etc, n’allaient pas « engraisser » des bureaucrates du siège à berthier, les animaux pourraient avoir de beaux refuges, sans être entassés dans des boxes , GENNEVILLIERS , était le refuge prioritaire à refaire, un vrai camp de concentration pour animaux !! mais au lieu de « s’occuper  » du bien-être des animaux, N Harry et sa bande de « mafieus » ont dilapidé le pognon en se « sur payant » !! Pour les gens qui « tapent » sur Céline Ravenet, ?? serait-elle la seule à pratiquer des euthanasies de chiens « difficiles » !! Ciblez les vrais responsables , les dirigeants du siège, me Harry « ‘quitte  » le navire, elle est lasse , la pauvre .. En espérant que le nouveau patron « évoqué » pour diriger la spa , un militaire, général, « on sort l’artillerie » lourde à la spa » ! soit une personne intègre , honnête , avec une éthique, ce qui manque cruellement à tous ces dirigeants de berthier ! STOP LE lynchage de Céline Ravenet, allez lire tous les articles de presse , elle n’a pas piqué dans la caisse !! que je sache, a fait au mieux comme tous les autres refuges !! Si l’argent avait été utilité à bon escient, il y aurait plus de structures , plus d’espace , et pas d’animaux entassés dans des cages misérables, , 4 par box en période d’abandons , c’est une honte vraiment !!

Laisser un commentaire